Новости

×
Тенденция к удаленке. С чего начнется новый учебный год в России?
27.08.2020

Сентябрь все ближе, а вместе с ним и, как неоднократно заверяли власти, традиционный, очный учебный год. Но из-за слухов о второй волне пандемии родители школьников опасаются, что удаленка снова может вернуться. Многие оказались перед выбором, добавлять ли к расходам на подготовку к школе ноутбук или выждать в надежде, что, может быть, обойдется. Ситуацию усугубляет правительственный эксперимент по внедрению цифрового образования, старт которого анонсирован на 1 сентября. Многие увидели в нем риск ухода от классической школы. Добавляют смуты и «коронавирусные» требования Роспотребнадзора.

Команда НК собирает лучших экспертов для проведения осенней сессии на одну из самых важных тем – разрушение традиционного образования.

Формат линеек не определен

С предложением дать родителям первоклассников дополнительный оплачиваемый выходной 1 сентября, в День знаний, сегодня, 17 августа, выступила глава Института прогрессивного образования Анна Маркс. Соответствующее письмо она направила вице-премьеру РФ Татьяне Голиковой. В минувший четверг в Минпросвещения сообщили, что регионы сами будут выбирать формат школьных линеек 1 сентября, исходя из эпидситуации. Также было еще раз сказано о планах начать учебный год в традиционном, очном режиме, хотя и с учетом рекомендаций Роспотребнадзора.

После этого в ряде регионов было объявлено, как в их школах пройдет первый день учебного года. Так, на Южном Урале 1 сентября пройдет без родителей и гостей, в Свердловской области, как и в Москве, школьные линейки запретили, Краснодарский край принял выжидательную позицию, готовясь к любому формату Дня знаний, а в Санкт-Петербурге линейки разрешили только для первых и 11-х классов.

В России предложили сделать 1 сентября выходным днем

Однако ситуация неопределенности пока остается. Хотя бы по риторике, которую используют власти, говоря о новом учебном годе: все эти «планируется», «предполагается» не дают уверенности, что начало учебного года пройдет в обычном режиме. Непонятно пока, и что будет с дополнительным образованием для детей, продленкой, курсами для будущих первоклассников, которые также проводят в школе, и прочей внеурочной деятельностью. Об этом власти воздерживаются говорить. Тревогу из-за неопределенности усиливают слухи о второй волне пандемии коронавируса, которую пророчат то в сентябре, то в октябре. При таком раскладе едва ли власти разрешат привычную работу школ.

Таким образом единственное, что пока доподлинно известно, что 1 сентября во всех школах страны пройдут тематические уроки, посвященные 75-летию Победы. Что будет дальше, родителям остается только гадать.

Ноутбук как первая необходимость

В условиях такой неопределенности многие родители, особенно младших школьников, задались вопросом: нужно ли приобретать ребенку отдельный компьютер или ноутбук?

«В числе необходимого для сборов в школу все пишут ноутбук. На час-другой в день можно взять и родительский. Но если будет дистанционка опять, видимо, это и правда предмет первой необходимости. С другой стороны, покупка ноута первоклашке не входила в мои планы», – написала на популярном родительском форуме мама из Москвы.

Вопрос как никогда актуальный. По данным исследования аналитического центра сервиса для размещения объявлений «Авито», в этом году в комплект вещей для обучения в школе, помимо базовых вещей (школьная форма, ранец, пенал и т. д.), вошли ноутбук и даже компьютерное кресло.

Такой расширенный набор, рассчитанный на случай удаленной учебы, по данным сервиса, будет стоить родителям свыше 20 тысяч рублей. После выхода результатов исследования многие родители посчитали, что эта сумма, учитывая стоимость современных ноутбуков, выглядит слишком оптимистично.

Тенденция к удаленке

Неприязнь к дистанционной учебе со стороны родителей связана не только с желанием избежать лишних трат на компьютеры и ноутбуки. Опыт весны показал, что ни школы, ни ученики не готовы к такому формату, не говоря уже об общешкольных образовательных платформах. К тому же в экспертном сообществе уже неоднократно говорилось о неэффективности и неполезности для школьников дистанционного формата.

По мнению академика РАО отделения общего среднего образования, профессора Александра Киселева, онлайн-формат не может быть стержнем школьного образования. «Надо приложить все силы, чтобы избежать обучения онлайн. Оно губит само образование и пагубно влияет на психику школьников. Так они лишаются среды, которая воспитывает, отучаются общаться и размышлять. Детям необходим совместный поиск истины, а этого не добиться удаленно. Никакой онлайн не заменит учителя, товарища, не заменит детство, – сказал эксперт. – Легче всего закрыть всех в квартирах и даже выдать бесплатные ноутбуки, но мы будем гробить детей».

Академик РАО, доктор педагогических наук, профессор, главный научный сотрудник ФИРО РАНХИГС Анатолий Цирульников также считает, что невозможно дистанционным способом заменить реальное общение детей с педагогом и детей друг с другом. При этом ученый отметил, что тенденция к переходу на домашнее обучение появилась задолго до пандемии. «Некоторые родители, будучи не удовлетворены возможностями и атмосферой казенной школы, перевели детей на домашнее обучение. Появилась целая сеть домашних школ. Выход из госсистемы и сегодня стоит достаточно остро. Причина тому кроется даже не в самом учебном процессе, хотя и в нем тоже, а больше в политике ожесточившегося контроля, которая возникла в системе образования. Все это накапливалось, и многие родители решили выйти за пределы государственной казенной школы. Такая тенденция есть, но она не станет разрушением системы гособразования и не заменит ее. Но станет сигналом, что эту систему надо менять», – сказал эксперт.

В основной же массе родители показали неудовлетворенность весенним «карантинным» периодом удаленной учебы. Поэтому несложно понять их реакцию, когда летом стало известно о планах правительства начать с 1 сентября эксперимент по внедрению в школы цифровой образовательной среды (ЦОС). Это было воспринято как желание полностью перевести школы на дистанционное образование.

79257c5229858e63ed0c95651797c34b.jpg

«Этот проект появился в неподходящее время. Родители и так напуганы разговорами о том, что дистанционная форма заменит обычную. Но здесь больше работа организационная: обновление материально-технической базы школ, обучение учителей работе в дистанционном формате, создание единой платформы, которая способна выдержать большую нагрузку», – рассказал «ФедералПресс» главный редактор «Учительской газеты», член Общественного совета при Министерстве просвещения РФ Арслан Хасавов.

Другой эксперт, руководитель Всероссийского фонда образования и сопредседатель движения «Образование для всех» Сергей Комков, говоря о предстоящем эксперименте, также подчеркнул, что он не означает перевод школ на удаленных формат.

«Дистанционного обучения не будет, это четко сказал президент и позже подтвердил министр просвещения Сергей Кравцов. В 14 регионах будет проводиться эксперимент по развитию информационных и дистанционных форм образования, потому что они сейчас несовершенны. Но главной и основной формой обучения будет очная форма, – сказал Сергей Комков. – Переводить на постоянную удаленку нельзя, это погубит систему государственного образования на корню. Ни одна страна мира не планирует такой переход полностью. Европейские страны категорически против дистанционной формы обучения. Вся профессура европейских университетов считает, что дистанционное обучение может быть только как вспомогательный инструмент».

Успеть за две недели

Даже если удастся избежать удаленного формата, учеба в российских школах осенью этого года будет разительно отличаться от предыдущих лет. Летом Роспотребнадзор утвердил особые санитарно-эпидемиологические требования для школ, детских садов и оздоровительных лагерей в связи с условиями распространения коронавируса.

По этим требованиям в школах на входе должна проводиться бесконтактная термометрия учеников. При этом нужно как-то избежать их скопления, поэтому предлагается разобщить время начала уроков и перемен для разных классов. Все, у кого будут обнаружены признаки ОРВИ, должны быть изолированы.

Кроме того, предлагается за каждым классом закрепить отдельный кабинет, в котором будут проходить занятия по всем предметам (за исключением физкультуры, ИЗО, труда, химии и физики). На переменах учащиеся разных классов не должны пересекаться. Вообще же рекомендуется по возможности минимизировать число учеников.

Массовые мероприятия в школах по этим требованиям запрещены. Этот режим действителен до 1 января 2021 года.

Сейчас школы усиленно готовятся, чтобы соответствовать этим требованиям. Но, как сказал Арслан Хасавов, никакой паники нет, поскольку у школ было время подготовиться. Однако в точности выполнить указания Роспотребнадзора у многих не получится. «Мы провели опрос сотрудников системы образования в различных регионах. Спросили, насколько возможно выполнить эти рекомендации. В итоге получили ответ, что выполнить их невозможно. Потому что во многих регионах обучение в школах уже идет в две смены и, чтобы соблюсти социальную дистанцию, им пришлось бы перейти на трех- и четырехсменный режим. Кроме того, непонятно, как обеспечить социальную дистанцию детей после выхода из школы, когда они будут добираться до дома. Все эти меры, задуманные в кабинетах, на практике не реализовать», – сказал эксперт.

Напомним, в каждом школьном кабинете теперь должны стоять рециркуляторы воздуха. На эти цели школам из бюджетов разных уровней выделяются средства.

Российские школьники были переведены на дистанционное обучение в конце марта этого года. За исключением выпускников, никто в школы в минувшем учебном году из-за пандемии так и не вернулся”.

Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин; инфографика: ФедералПресс / Елена Майорова

подробнее
×
У каждого второго россиянина есть кредит. У каждого пятого их сразу несколько
27.08.2020

Государственная политика, со своей высокой ставкой рефинансирования, низкими зарплатами и постоянно растущими ценами, загнала народ в беспросветную кабалу бедности. Всем очевидно, что принимаемых мер для улучшения уровня жизни в стране недостаточно. При нынешнем экономическом курсе бизнес не видит никаких перспектив для дальнейшего масштабирования, а значит, зарплаты работников не повышаются и повышаться не будут.

Подготовка к нашей осенней сессии по вопросам бедности и безработицы идет полным ходом. Предлагаем вам ознакомится с неутешительной статистикой кредитования населения в России.

” У каждого второго россиянина есть хотя бы один банковский кредит, сообщает ТАСС со ссылкой на исследование Райффайзенбанка. По данным опроса банка, почти у половины (46%) россиян есть кредит. У каждого третьего респондента — два займа, у 20% — три и более. «8% уже закрыли существующие займы и пока не увеличивают долговую нагрузку», — добавили в банке. По данным исследования, большая часть россиян берут кредиты на небольшие суммы — у 40% опрошенных общий объём обязательств не превышает 100 000 рублей, у 38% — 500 000 рублей.
За последние три месяца самым популярным видом кредита стал потребительский заём в банке. На втором месте — кредитные карты, затем кредиты наличными и ипотека (её выплачивают 33% респондентов). Почти 40% опрошенных хотят взять новый кредит в ближайшие полгода и только 1% намерены обратиться за рефинансированием своей задолженности. Чаще всего россияне берут кредиты на покупку машины, жилья или ремонт. Чуть реже — на на бытовую технику, образование или медицину. В Райффайзенбанке отмечают, что рынок «оживает» после пандемии: в июле в Райффайзенбанке выдали на 76% больше потребкредитов, чем в июне.
Выплаты на кредиты
По данным платёжного сервиса CloudPayments, россияне воспользовались «путинскими выплатами» на детей (пособиями, связанными с пандемией коронавируса), чтобы погасить долги по микрокредитам. После того как в апреле ввели режим самоизоляции в Москве и регионах, количество погашений микрозаймов резко сократилось. Гасить займы россияне начали после получения детских пособий — и пики возврата россиянами микрозаймов приходились на даты перечисления госвыплат на детей. Банки в 2019 году отклонили более 60% заявок на кредиты от россиян. Чаще всего они одобряли ипотеку
Обратите внимание
Уровень безработицы в России во втором квартале 2020 года вырос на 30% по сравнению с тем же периодом прошлого года. В общей сложности с 2019 года безработных в России стало на миллион человек больше — теперь таких людей 4,5 млн. По данным Федеральной службы судебных приставов (ФССП), 3,2 млн граждан страны не могут выехать за границу из-за долгов — это на миллион больше, чем за год до этого”.
сообщают «Открытые медиа»
подробнее
×
МЕСТНЫЕ МАГАЗИНЧИКИ — НЕ ПРОСТО ТОРГОВЛЯ!
24.08.2020

А вы заметили, что в регионах потихоньку «вымирают» рынки, специализированные продуктовые магазины, киоски и ларьки? Малый бизнес в торговле выдавливают федеральные гиганты ретейла и множество региональных торговых сетей. Кто-то скажет, что это неплохо, ведь у людей возникает возможность приобретать многие товары по хорошим скидкам, которые предоставляют крупные супермаркеты. Раньше нужно было несколько торговых точек обойти, а теперь в одном месте можно отовариться сразу всем необходимым. Однако не всё так просто, ведь с уходом мелких лавочников теряют доступ к полкам магазинов многие местные поставщики.

Малые форматы торговли являются зачастую единственным каналом сбыта для мелких и средних отечественных производителей (в первую очередь сельскохозяйственных и продуктов питания), производителей уникальных и «штучных» товаров, в том числе изделий народных художественных промыслов и ремесленничества.

Такие изделия и продукты чисто физически не могут появиться на полках торговых гигантов:

  • сетевые магазины работают с крупными партиями товаров;
  • качественные продукты имеют меньший срок хранения, чем срок реализации товаров в супермаркетах;
  • в сфере сетевой торговли существует жёсткий диктат продавцов. Не в пользу производителей оговариваются цены на товар, условия поставки, упаковка, отсрочка платежей.
  • дополнительные финансовые сборы — плата за вхождение в сеть, за участие в продвижении, за хранение, за использование торговых площадей, за возврат непроданного товара.

В результате страдает и сам потребитель: в какой супермаркет не зайди — везде одно и то же, только с разными скидками. Без слёз не взглянешь на овощи и фрукты на прилавках сетевых магазинов: пластмассовые огурцы, восковые яблоки, нитратная зелень и т.д.

А в это время местные производители пытаются хоть как-то пробиться на рынок с помощью возможностей онлайн торговли — многим из них недоступные традиционные виды рекламы. Создают бизнес-профили в соцсетях, собственными силами ищут коллаборации и рекламные площадки вроде местных форумов. Тем не менее большой доходности от онлайн торговли ждать не стоит, если речь идёт о небольшом производстве. Всё таки оптимально, если онлайн ресурсы используются в дополнение к обычному формату. Конечно, некоторым счастливчикам удаётся заработать и вложиться в открытие собственного офлайн магазина с красивой вывеской и уютным антуражем. Но так везёт далеко не всем, многим приходится сворачивать производство. И очень обидно, что это происходит не из-за качества продукции, а из-за невозможности выйти на рынок сбыта… Кроме того, всё больше экспертов говорят о том, что новое поколение покупателей выбирает традиционные магазины, где можно не только потрогать, понюхать и рассмотреть товар со всех сторон, но и зарядиться эмоциями.

Мы рады, что людям становится проще и выгоднее совершать покупки, потому что в небольших городах и сёлах появляются удобные супермаркеты. Вместе с тем приход в регион крупных торговых площадок — это не повод губить малый и средний бизнес, а тем более едва оперившееся производство. Новый Курс выступает за то, чтобы российские производители любого калибра были защищены от нечестной конкуренции и имели возможность представить свой товар покупателю через адекватный данным изделиям торговый формат. Необходимо развивать малый торговый бизнес, ярмарки, продуктовые лавки, кулинарию, мини-пекарни, торговлю на фудтраках и др.

Малой торговле не нужно вступать в конкуренцию с крупными торговыми сетями, им нужно помочь занять то место, в котором объективно малый бизнес имеет несравнимо больше компетенций и конкурентных преимуществ. В конечном итоге этнические, семейные и специализированные торговые точки могут стать даже популярными туристическими достопримечательностями. Но чтобы у нас заработали магазинчики «как в Европе», мало предлагать уникальный товар и качество — всё это у российских производителей имеется.

В первую очередь важна поддержка государства. Речь идёт о льготах, субсидиях, доступных кредитах и сниженных налогах. Только так можно создать конкурентное преимущество для малого и среднего бизнеса в торговле и простимулировать его развитие. Предлагаем властям с особым вниманием отнестись к этому вопросу, иначе маленькие и средние производители вымрут в России как класс.

Присоединяйтесь к Новому Курсу! Давайте требовать соответствующих решений от властей вместе!

подробнее
×
А ЧТО У НАС С ДЕТСАДАМИ?
19.08.2020

Диалог, которого не было:

 – Вот бы в детский садик ребёночка устроить! На работу ходить нужно, деньги для семьи зарабатывать, ипотека у нас, кредиты…

 – Не мешайте, мамаша, мы здесь нефть качаем!

На днях глава «Роснефти» Игорь Сечин презентовал в Кремле бутыль нефти с нового месторождения. По заключению чиновника, это лучшая нефть в мире. Отрадно. Но то что Россия самая богатая по природным ресурсам страна в мире — факт известный. Какую пользу несут «нефтяные» доходы России обычным людям? Может быть становится больше школ и больниц? Или меняется качество дорог в регионах? Логично, что любые сырьевые доходы должны распределяться на улучшение качества жизни, ведь это наши общие ресурсы. Но так ли это?

Судя по едким замечаниям под новостью на Яндексе, народ совсем не рад достижению нефтянки, ведь доходы от нового месторождения не несут благополучия простым россиянам.

Действительно, что нам до этих открытий, когда в богатейшей стране мира не хватает элементарных общественных благ даже для самых маленьких граждан. Через десять дней начало нового учебного года, а у нас до сих пор не решена проблема с нехваткой дошкольных учреждений. Даже в благополучной, на первый взгляд, Москве деткам предлагают постоять в очереди годков до четырёх, а то и до пяти, чтобы попасть в заветное заведение!

По данным Росстата, в 2018 году на территории Российской Федерации действовали 47.8 тысяч государственных дошкольных учреждений. Налицо тенденция сокращения количества детских садов, ведь в 2014 году их было 51 тысяча. В феврале Министерство просвещения сообщало, что в 2020 году планируется ввести 737 дошкольных организаций. Новость, конечно, хорошая, но рост слишком медленный, чтобы решить проблему на корню. В настоящее время на 1 тысячу детей в возрасте 1–6 лет в целом по России приходится 639 мест в детских садах. В городе на 1 тысячу детей приходится 671 место, на селе – 549 мест. В 2010 году этот показатель составил 674 и 553 места соответственно. То есть особо ничего не поменялось, но при этом, по сообщению информагентств, доля детей в численности населения РФ достигла исторического максимума, а значит такими скромными темпами строительства ситуация с садиками в ближайшее время существенно не улучшится.

Более того, Росстат прогнозирует, что в 2024 году показатель рождаемости составит 1,43 млн человек. Учитывая, что в 2012 году уровень рождаемости составлял 1,90 млн человек в год, скорей всего, нас ожидает очередная бюджетная «оптимизация» и волна сокращений ДОУ, потому что чиновники строят планы, исходя из прогнозов численности, а не реальных потребностей людей.

Демографы говорят о том, что в России повышается или снижается рождаемость волнами. Сегодня мест может и хватать, а завтра — будет дефицит. Вот и получается, что в высоких кабинетах рапортуют о строительстве новых садиков, а в жизни закрываются, якобы за ненадобностью, тысячи учреждений в сёлах и деревнях по решению местных администраций. Сегодня закрывают, но откроют ли завтра — большой вопрос.

Кроме того, многие сады «действующие» только в отчётах и реестрах чиновников, но на деле представляют собой жалкие развалины, которые даже восстановлению не подлежат. В результате всех подтасовочек и манипуляций с цифрами  обычным людям ребёнка в садик устроить — целый квест. Группы переполнены, на одного воспитателя приходятся тридцать воспитанников. Отсюда другая проблема — качество дошкольного образования.

Но чиновникам, похоже, невдомёк, что ситуация с садиками в России является не просто негативным социальным фактором, а огромной дырой в бюджете сотен тысяч российских семей. Это повезло ещё, если бабушки и дедушки готовы помогать, а ведь большинству приходится платить энные суммы частным детсадам и няням. Представьте, средняя плата в частном детском саду с образовательной лицензией в Москве и области в зависимости от района — 30-70 тыс. рублей. Льгот или субсидий для того, чтобы воспользоваться услугами коммерческих яслей и садиков, не предусмотрено. Так что платим за детей на уровне ипотеки несколько лет!

А что делать тем, у кого зарплата меньше стоимости сада? Как говорил один министр, «чем меньше средств в казне, тем лучше включаются творческие возможности». В результате многие женщины вместо беззаботного декрета вынуждены совмещать уход за ребёнком с образовательными курсами и удалёнкой.

Весьма спорное решение продлить отпуск по уходу за ребенком с 1.5 до 3 лет без выплаты пособия, но с сохранением рабочего места — было принято аж в 1989 году и до сих пор не пересмотрено властями. По сути, это полтора года отпуска за свой счёт, но без права выбора, потому что возможности выйти на работу после 1.5 лет практически ни у кого нет. Благодаря бюрократам 90-х государственные ясли попали под тотальное сокращение и сейчас в огромнейшем дефиците. В Минпросвещения России посчитали, что в 2019 году более 205 тысяч детей в возрасте 1.5-3 лет не получили место в детском саду или яслях. Но это только по данным электронной записи. Многие даже не пытаются подать заявление на ясли, потому что их может просто не оказаться в доступном для семьи районе.

В движении Новый Курс уверены, что проблема с нехваткой детских садов и яслей требует первоочередного решения. Чиновники говорят, что ситуация улучшается, но мы с вами из жизни знаем, что это не так! В Конституции Российской Федерации указывается, что всем гражданам гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования. Новый Курс за то, чтобы у всех россиян была возможность реализации своих законных прав. Нам нужно строить больше современных детских садов, необходимо пересмотреть устаревшие правила декретных отпусков и начисления пособий, предусмотреть льготы для обучения детей в частных образовательных учреждениях.

  Давайте требовать соответствующих решений от властей вместе!

 Мы предлагаем программу Нового Курса, сформированную с учётом исключительно национальных интересов честного большинства — граждан России. Для того, чтобы прекратить рост социального расслоения, и приблизить время расцвета нашей прекрасной страны.    

 Наш рецепт от негативных явлений в обществе подразумевает смену парадигмы экономической политики и изменение трёх вещей:  

  • налоговой политики;
  • денежно-кредитной политики;
  • внешнеторговой политики.

 Время действовать! Время Нового курса!

подробнее
×
Как мир и Россия оказались в многоплановом кризисе. Рецензия.
19.08.2020

Статья Константина Бабкина «Ковид-кризис: мир и мы» начинается с редакционной преамбулы, в которой достаточно точно определена её миссия: России в условиях мирового кризиса не следует идти на поводу у других – у неё должен быть свой ответ на вызовы современности. И К.Бабкин даёт такой ответ, и ответ совсем другой, нежели тот, который навязывает миру интеллектуалы мирового правительства из Римского клуба.

А начинает свою статью он с анализа причин того, как мир и Россия оказались в многоплановом кризисе.

Кризисы случались и ранее, и порой весьма разрушительные, но тем не менее, как верно отмечает Константин Бабкин, человечество до сих пор жило в условиях “пустого мира” – мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. И вдруг повсюду упёрся в барьеры – все земли открыты, рынки завоёваны, капиталистическая система победила. Но самое тревожное в том, как он отмечает, что развитие и совершенствование атомного оружия сделало возможным уничтожение всего человечества, а новые технологии могут дать огромные возможности злоумышленникам, если они выйдут из-под контроля. А я бы добавил, что вполне вероятно, что мировыми процессами станут управлять продвинутые программисты и биотехнологи, отодвинув от руля капиталистов с их несметными богатствами. То есть, вполне вероятно сбудется ситуация, описанная почти 100 лет тому назад писателем Алексеем Толстым, когда инженер Пётр Гарин становится диктатором всей земли («Гиперболоид инженера Гарина»). По книге, в итоге его свергают рабочие, но какой после этого наступил мир, он не написал. И нам неведомо, что будет если люди окажутся во власти бездуховных киборгов. Однако, как отмечает Константин Бабкин, фундаментальные проблемы останутся теми же, поэтому «превращать людей в киборгов есть тупиковый путь развития и угроза для человечества».

Анализируя те решения задачи перенаселённости Земли, которые предлагают на Западе, Константин Бабкин верно считает, что для России более актуальной является прямо противоположная проблема – недозаселённость громадной территории. И замечает: «Мы и так сделали слишком многое для того, чтобы не перегружать собой планету.»

Рассматривая острые проблемы для мира и России, Константин Бабкин вполне обоснованно считает, что с точки зрения сохранения природы нам «в 12 раз проще добиться экологического баланса, соответствия правилам Дэйли, чем европейцам». Тем не менее, как он отмечает, от России несправедливо будут «требовать ограничить развитие своей промышленности, сельского хозяйства, всей экономики и ещё больше уменьшить рождаемость.», что вполне укладывается в логику евроинтеграторов. И говорит – как нам реагировать на эти требования:

– не причёсывать всех землян под одну гребёнку, а добиваться экологической нейтральности исходя из параметров конкретного региона. В ЕС и США свои экологические проблемы, в Африке другие, их не надо считать такими же и для России;

– аргументы заботы об экологии в мировом масштабе не могут служить поводом для ограничения промышленного и аграрного развития России. С её просторами при грамотном подходе можно развивать и эти отрасли, и подтянуть демографию;

– подходя к решению проблем экологии исходя из размеров страны, надо плотно заниматься утилизацией мусора, очисткой рек, борьбой с эрозией почв, чистотой воздуха в городах;

– вода является важнейшим природным ресурсом, но не для России, у нас воды хватает, для нас главное следить за чистотой воды в водоёмах и той, что течёт в кранах.

Развитие человеческой цивилизации очень тесно коррелирует с развитием энергетики, а её развитие, в свою очередь, зависит от наличия природных ресурсов. Анализируя проблему ограниченности ресурсов нефти и газа, и поиска им замены «зелёной энергетикой», Константин Бабкин не ограничивается тем, насколько логически верно делать упор на неё, а приводит расчёт, что если в Москве и области вместо теплоэлектростанций использовать только солнечную энергию, то для этого потребуется заставить солнечными батареями практически все земли Московской области (около 1 млн га). И как он верно замечает, вряд ли «существование людей в таком окружении можно будет назвать гармоничным, да и с обеспечением едой могут возникнуть проблемы». Отсюда и вывод, с которым трудно не согласиться: «Нефть поэтому в качестве важнейшего ресурса в ближайшие десятилетия никуда не денется». Что же касается других альтернатив использования нефти, то и здесь его мнение вполне отвечает интересам России – необходимо «сместить акцент с экспорта её в непереработанном виде на переработку и экспорт готовой продукции, произведённой на её основе».

А далее Бабкин выходит за горизонт невозможности отказа от нефти и газа. Поскольку они являются исчерпаемыми ресурсами, он рекомендует «пересаживаться на менее мощные автомобили, получше изолировать дома, поменьше включать отопление зимой и кондиционеры летом, побольше повторно использовать материалы». Вот в таком ключе и надо «разрабатывать международные стимулы». А я добавлю к сказанному – России по примеру США и Канады следовало бы выйти из Киотского протокола, положения которого, согласно заключения РАН, не имеют научного обоснования потепления климата. Главный источник тепла – Солнце, оно излучает его не стабильно, поэтому в истории Земли неоднократно случались периоды как потепления, так и похолодания, что изменить протоколами человечество не в силах (https://aprosh.livejournal.com/783544.html ).

Далее в своей статье Константин Бабкин рассматривает очень важную для нашей страны проблему демографии. Он говорит, что да, «людей в мире слишком много, и рост численности населения Земного шара будет остановлен». А для России, наоборот, численность населения надо увеличить до 250 млн человек, и сделать это надо «не за счёт миграции, а за счёт предоставления возможностей самореализации коренному населению». Абсолютно верно! Добавлю к сказанному – мигрантов в стране, если опираться на фактическое положение дел, а не на официальную статистику, ровно столько, сколько и безработных российских граждан. А те не имеют работы ровно потому, что работодатель мигрантов может грабить совершенно безнаказанно, а вот собственных граждан не получится.

Как нам жить дальше? В статье Бабкина мы видим вдумчивый анализ сложившейся ситуации, а его видение более рационально устроенного будущего вполне можно брать за основу. Действительно, пора вернуть в сельхозоборот миллионы га заброшенной земли, зарастающей лесом, увеличить поголовье скота, облагородить и заселить сельские территории. А в промышленности – перейти к стратегии новой Индустриализации, т.е. к провозглашённому им со сторонниками Новому курсу, восстанавливая гражданское авиастроение и судостроение, станкостроение, возрождая лёгкую промышленность, двигателестроение, производство подшипников и прочей продукции с высокой добавленной стоимостью.

Как отмечается в статье, ковидный кризис ведёт к тому, что процесс глобализации в итоге резко замедлится, чем России и следует воспользоваться. Если доля России в мировом производстве до сих пор падала, то в этих условиях только развитие реального сектора придаст нам устойчивость и откроет перспективы, а
инструментами для расширения производства должна стать разумная промышленная политика, основанная на интеллектуальных силах человека. Бабкин отмечает, что, к сожалению, развитие производства не является приоритетом политики правительства: Центробанк борется с инфляцией, Минфин экономит деньги, Минэкономразвития защищает права валютных спекулянтов. И предлагает вполне реальные для развития реального сектора меры: перейти к стимулирующей налоговой и мягкой денежно-кредитной политике внутри страны, а во внешнеторговой деятельности – к протекционистской. А разумная промышленная политика, по его мнению, даст простор для умножения класса предпринимателей и позволит создать десятки миллионов рабочих мест, что и является условием построения гармоничного общества.

Рассмотрев вопросы международной координация и стратегии, Константин Бабкин делает вывод, что у России есть пространство для развития, однако это не значит, что мы должны самоизолироваться. Кроме того, будут появляться глобальные правила, обязательные для всех стран, если речь идёт о последствиях, затрагивающих всю планету. Поэтому для нас важно, участвуя в выработке таких правил, добиваться равных условий для всех стран, чтобы противодействовать интересам глобальных корпорациий и западных стран.

И завершает свою статью Константин Бабкин призывом ко всем гражданам России хранить и оберегать природу нашей уникальной планеты, требовать от правительства принять за основу Новый курс развития страны. А чтобы вклад каждого в формирования гармоничного будущего был весомым, призвал участвовать в жизни Партии Дела. Со своей стороны, оценивая содержащиеся в статье Константина Анатольевича анализ ситуации в мире и в России, его видение глобального будущего и нашей страны, предложения по подъёму экономики страны и благосостояния людей, я принимаю этот призыв как руководство к действию.

Евгений Скобликов

 

подробнее
×
Рецензия на статью “Ковид-кризис, мир и мы”
18.08.2020

Коллеги, программная статья Константина Бабкина о том, что у России должен быть свой ответ на вызовы мирового кризиса, вызвала большой интерес у общественных деятелей. Предлагаем вашему вниманию рецензию действительного государственного советника России 1-го класса Аркадия Федоровича Самохвалова.

«Статья «Ковид-кризис, мир и мы»  известного общественного деятеля и предпринимателя К. Бабкина во многом выражает ощущения большинства граждан России о происходящих в стране и мире событиях, старт которым положила коронавирусная инфекция. Ее появление напомнило людям о хрупкости «ойкумены», возможности её разрушения силами, превышающими достижения человечества и стремление отдельных людей к безграничному повышению своего благосостояния.

В этих условиях задача минимум для нашего государства в лице его народа и власти – предупредить и снизить возможные последствия для страны, опираясь в первую очередь на собственные, естественные преимущества (природные ресурсы, территориальное расположение на континенте, умение населения России выживать вопреки всему).

При выработке соответствующих решений нужно руководствоваться всем опытом предшествующего развития страны, в свое время имевшей положительные результаты в укреплении её внутреннего положения и положения «во вне» – они имели место и в «царской» России, и в советском периоде и даже в современной истории. Все управленческие решения, которые укрепляли, а не разрушали страну и ее экономику, должны быть приняты во внимание, став основой для подготовки предложений по преодолению многолетней рецессии и наступившего коронавирусного кризиса.

Задача максимум – найти взаимопонимание с другими странами в поиске оптимальных ответов на современные вызовы и определении взаимовыгодных решений, учитывающих интересы и суверенитет каждой из них, для повышения безопасности жизни.

Трудно не согласиться с большинством утверждений автора статьи, конечно же следует поддержать его предложения».

Для тех, кто еще не успел ознакомился со статьей Константина Бабкина, держите ссылку на нее.

подробнее