Работы участников

×
Полина Капуста
31.07.2020

Осознание, что же это такое? Олег Комаров утверждает, что все зависит от нашего осознания. Особый акцент делает, что именно осознание даст понять выиграем мы борьбу с новым вирусом, или проиграем. А что же мы должны осознать?. Как по мне, так в нашу эпоху человеческий разум настолько запорошен ложью и фальшью, что даже здравый ум не позволит правильно осознать все происходящее как в мире, так и в нашей стране…
Что происходит сегодня с регионами? Да полная катастрофа. Повторяем за Москвой?! – Да, безупречно. А разве в нашей стране когда то было по другому.
Мой родной край пострадал не меньше других. Наибольшей проблемой стала конечно же безработица. Столкнутся с ней пришлось каждому третьему жителю Новокузнецка. Наш городской центр занятости не успевает принимать заявления от граждан, которые в один миг остались без рабочего места на котором проработали, не один, не пять, и даже не десять лет. Большинство людей, которые остались брошенными на произвол судьбы, работали десятки лет. Они и не могли представить, что в считанные минуты новый вирус придет и разрушит практически все, что можно было назвать “хоть какой то стабильностью”. Каждый смотрел новости, слышал о том, что творится в мире – но последнего надеялся, что нас это не коснется. Увы… Коснулось. Да еще как!
Что же делать людям, если впереди одна неизвестность. Выплаты по безработице устанавливают на 3-6 мес. Да, их подняли. В нашем регионе минимальное пособие составляет 5850 рублей. Вроде увеличили чиновники его аж в три раза. Но как можно прожить взрослому человеку на эту сумму. Получив ее, перед человеком сразу стает выбор – куда пристроить деньги:
1) Оплатить коммунальные платежи?
2) Погасить задолженность по кредиту (не секрет, что вся страна в кредитах)?
3) Купить хоть малость продуктов?
4) Оставить на проезд по городу в поисках новой работы?
И таких вопросов десятки… Вроде чиновники что-то и сделали для безработных, но это что-то не дало, да и не даст никаких результатов. Исход один – бедность и нищета…
На сегодняшний день меня интересует вопрос – почему правительство не прислушивается к реальным проблемам людей? Где наши местные власти? Неужели они не видят, что количество безработных в нашем городе за последние несколько месяцев выросло в три раза? Кто и как будет решать эту проблему? Куда деваться людям? Ведь не от простого народа зависит кризис, который отмечается в нашей экономике. Не они контролирует процесс работы предприятий, заводов, фабрик. Не хватает денег не ведение дел – принимайте соответствующие меры. Не можете построить план выхода из этой ситуации – используйте тот, который четко сформулировал Новый Курс. Ведь нет ничего плохого в оказании реальной помощи русскому народу. Почему в позабытом Советском Союзе рабочие места были всем, и никакие болезни не были преградой этому.
Правильно говорит Олег Комаров, только четкий план по преодолению безработице поможет быстро восстановить своеобразный баланс в регионе. Но и конечно, поддержу его предложению по увольнению так называемых “специалистов”, которые занимают должностные места, но никаких обязанностей толком не исполняют. Не можете действовать – передайте эстафету сильнейшим! Нашей стране нужны мудрые, опытные руководители, которые могут не только говорить, но и что-то делать для народа.

#Новыйкурс

подробнее
×
Диана Дивеева
29.07.2020

Хочется начать своё эссе то, что наша страна Россия – это самая красивая, перспективная с огромнейшим потенциалом. Да я счастлива, что родилась и живу в этой стране. Родилась в Крыму и могу подметить, что за все это время мой родной полуостров лишь еще больше расцветает – несмотря ни на что. Крымскому народу и производству все под силу и поэтому есть огромные перспективы роста экономики в будущем. Я думаю, что с Новым Курсом у Крыма есть возможность добиться многого, так как обладает большими человеческими ресурсами и потенциалом.

Крымский полуостров не только «Жемчужина у моря» но и огромная территория здравниц, крупнейших санаториев, природных зон отдыха и пансионатов. Ну а детский лагерь Артек – известен на всю страну, да что там страну, на весь мир. Именно данные здравницы обеспечивают населению большое количество рабочих мест – жаль только в летний период.
Соглашусь с доводами Олега Комарова, пандемия, введенные ограничения сыграли большую роль. Это серьезно повлияло на инфраструктуру, развитие, на малый и средний бизнес, да и вообще на жизненный уровень населения Крыма. За время ограничений во много раз сократились заявки на оздоровление в здравницах, да и туристов стало намного меньше – все это в совокупности повлияло на финансовое положение крупных и малых предприятий. Финансовая нестабильность, уменьшение рабочих мест, в итоге катастрофически падает материальная стабильность и доход у людей.

Но все равно, как бы в это время не было тяжело всем нам, но я считаю, что вместе с правительство и жителями Крыма – объединяясь в одно целое, мы обеспечим достойный прорыв, что приведет к стабильности и повысит уровень жизни.
Для этого необходимо обращать внимание не только, на развитие туристического направления, но и подымать на должный уровень сельское хозяйство, улучшать инфраструктуру и поэтапно двигаться к поставленным планам.
Мне 30 лет и сколько себя помню живу в сельской местности. Из года в год я наблюдаю, как не сладко приходится родителям пенсионерам. Да ни менее тяжело приходится и нам молодым. Молодые семьи без собственного жилья, без работы, садиков.
Что бы поднять уровень жизни населения и страны в целом нужно вместе с Новым Курсом развития промышленности и сельского хозяйства, воплотить в жизнь данные направления:

– Экономическое развитие сельских поселений. Создать в каждой деревне современные и перспективные условия проживания. Поднять на должный уровень сферу здравоохранения, построить фапы, детсады, школы, спортивные, детские площадки, проложить дороги и
восстановить дома культуры.

– Дать возможность аграриям, приобретать по приемлемой цене, дизтопливо в период посева и уборки, а так же сельхоз технику(трактора, машины, комбайны). Сделать доступнее кредиты по минимальным ставкам, да и субсидирование на приобретение и обновление тех парка и оборудования.

Снизить ставки на ипотечное кредитование – на покупку жилья, для молодых и многодетных семей.

Построить на территории Крыма государственные предприятия. В перспективе возродить; огородничество, животноводство, садоводство, виноделие в сельских поселениях.

Улучшить контроль по ценам на – дизтопливо, ЖКХ, услуги, бензин и на товары первой необходимости.

Построить новые предприятия, по мясо переработке, а так же ангары для хранения сельхозпродукции.

Увеличить в разы рабочие места и ликвидировать безработицу в сельских поселениях.

Могу в итоге подметить, что взяв и внедрив в реальность, хотя бы пару пунктов – это сто процентов поможет. Появится реальный рост в экономической сфере, да и подымит материальное положение и благосостояния людей. Если хорошо будут развиваться поселки, деревни, села не только Крыму, но и все Российские села, то и экономика подымется в разы. Ух очень хочется свежего ветерка, чтобы Россия встала на тот единственно правильный, новый курс!

подробнее
×
Игорь Федорин
29.07.2020

Нужен ли “шанс” России для рывка в экономике? Нет, нужен Новый Курс!

Мне не нравится слово “шанс”. Оно говорит о каком-то неопределённо возможном мизере: “Есть ли шанс взять банк в рулетке? Да, есть – один из 37… “! Это не тот случай, когда речь идёт о такой стране, как Россия. У нашей страны имеется призрачный шанс не(!) воспользоваться теми имеющимися возможностями, ресурсами, резервами и человеческим потенциалом, которыми она обладает.

Всё дело в экономическом управлении, а точнее, в фактическом отсутствии такого управления в нынешнем раскладе политических элит, отвечающих за экономику нашей страны. Элиты эти живут по формуле — лишь бы ничего не трогать и ничего не менять. Ведь бюджет худо-бедно наполняется, порой и с профицитом, подушка безопасности в виде аббревиатур ФНБ, ЗВР и др. создана, большие стройки финансируются, зарплаты выплачиваются, мизерные пенсии тоже, что же касается ещё не закончившейся “пандемии”, то жители России уж как-нибудь «выкрутятся». Что ещё надо? Вот они, как царь Кощей, над златом и чахнут. Зачем им дальнейшее развитие? Зачем тратить нервы на какие-то «опасные» проекты с неопределёнными рисками? Кресла в их кабинетах уже давно в форме их пятых точек, а на письменных столах ямки от локтей. Пусть всё так и продолжается, ведь на докладах у президента звучит всё гладко и лаконично.

Я лично, не будучи экономистом (по образованию – юрист) с такой внятной очевидностью воспринимаю и понимаю не то чтобы проблемы, а насущную необходимость изменения финансово-экономической политики, что никак в толк не возьму, почему же такие элементарные вопросы остаются недоступны экономическому блоку Правительства России. Как страна с самой обеспеченной её недрами и природными ресурсами валютой в мире ориентируется прежде всего на доллар, евро, фунт и т.д., зависит почему-то от этих валют, а не наоборот. Происходит это именно потому, что либеральная финансово-экономическая команда, заседающая в Правительстве России, работает такое впечатление в интересах господ из Всемирного банка, с Уолл-Стрит или Банка Англии.

Не так давно я узнал о движении Новый Курс, организованном именно с целью кардинального изменения финансово-экономической политики нашей страны, где в настоящее время налицо прозападный неолиберализм-монетаризм, ненавидящий отечественное производство и блокирующий всякую возможность новой индустриализации.

Когда же я узнал, что с движением Новый Курс сотрудничают такие экономические “зубры”, как академик Глазьев, член РАЕН Делягин, а также немецкий политолог Рар, журналист Сёмин (помните программу АгитПроп на России24), писатель Крупнов, я понял, что мне будет очень интересно в этом сообществе хотя бы просто потому, что эти люди лично мне глубоко симпатичны, а их идеи просто-напросто вдохновляют и вселяют надежду, что предлагаемые ими модели экономического переустройства нашей страны в обозримом будущем станут основой экономической политики Правительства России. Кроме того, одним из основателей и вдохновителей движения Новый Курс является российский предприниматель Константин Бабкин, фактически спасший в своё время такого гиганта сельхозмашиностроения, как “Ростсельмаш”. А это очень “греет душу”, поскольку я сам житель Ростова-на-Дону, и мне, да собственно и другим ростовчанам, было бы очень печально, если бы “Ростсельмаш”, попросту “умер”. Теперь же это предприятие выпускает комбайны не то что не уступающие мировым аналогам, а превосходящие их, и по некоторым характеристикам существенно.

Недавно прошёл онлайн Московский Экономический Форум под председательством как раз Константина Бабкина. Среди гостей форума были вышеуказанные мною специалисты, а также некоторые другие. Одним из спикеров форума был академик Сергей Глазьев, который как всегда блестяще простыми и доходчивыми словами буквально разжевал своё видение финансово-экономической стратегии развития экономики России, кардинально отличающееся от экономической политики Центробанка РФ и Министерства финансов. Он буквально разнёс (причём очень красиво) финансовую политику нашего ЦБ, позволяющую обогащаться лишь финансовым спекулянтам, ограничивая при этом возможности в дешёвых и длинных кредитах для реального сектора экономики страны. Представил графики с экономическими показателями отдельных стран по сравнению с Россией, графики движения и оттока капитала, финансовых спекуляций и т.д. “Самое уязвимое место для нас (России) – говорит академик Глазьев, приводя график оценки “мгновенного эффекта” от режима самоизоляции в борьбе с распространением COVID-19 лишь в странах ЕАЭС – чрезмерная волатильность курса рубля в след за пандемическими ограничениями с одновременным падением цен на нефть происходит очередная девальвация курса рубля, к счастью не вылившаяся ещё в инфляционную волну. Среди всех нефтедобывающих стран мира Россия вновь занимает первое(!) место по масштабу девальвации валюты. А главная причина этим “бедам” в проводимой ЦБ политике свободного плавания курса рубля”!

Недаром Председатель ЦБ требовала ограничить медийную активность этого человека. Недавно на каком-то ресурсе прочёл, что под Председателем ЦБ зашаталось кресло. В статье приводились с пояснениями возможные кандидаты на этот пост. Я, в свою очередь, комментарий оставил с предложением на эту должность – кого?… конечно Глазьева! Я очень часто смотрю его (Глазьева) выступления на одном интернет-канале, где он настолько понятно всё объясняет, словно речь идёт о каких-то бытовых вещах, доступных любому человеку, а не о сложных экономических процессах огромной страны, являющейся далеко не последним игроком на мировой арене.

Я не могу призывать Вас присоединяться к Новому Курсу, но настоятельно советую это сделать. Поверьте, Вы откроете для себя много нового и интересного не только в глобальном масштабе, но и в масштабе отдельного региона, где Вы проживаете. Общими усилиями мы в состоянии повлиять, а то и, чем чёрт не шутит, добиться кардинальной смены финансово-экономического “ветра” в Правительстве России.

Новый Курс – вперёд! #НовыйКурс

подробнее
×
Сергей Ямщиков
28.07.2020

Друзья, коллеги и случайные прохожие!

В ожидании экономических и социальных рывков, довелось задуматься. Каким курсом мы идём? Есть ли смысл в политическом разнообразии?

Оказалось, что подобными вопросами задаются многие участники неполитического движения #НовыйКурс, т.е. обычные граждане, кто хочет перемен и не вмешиваться в политику.

30 июня 2020 года прошла вебконференция Московского Экономического Форума, на которой прозвучало много интересных мнений о причинах глобального кризиса и механизмах его ликвидации, обсуждался #НовыйКурс развития нашей страны даже трансляцией из Германии (Александр Рар, политолог).
К сожалению, кризисы в мире происходят не раз в сто лет, а гораздо чаще, и встреча с ними происходит так же неожиданно, как при ходьбе по граблям. Сёмин Константин Викторович, российский журналист и блогер, на форуме напомнил, что «…это тот же самый глобальный кризис всей капиталистической системы… если излагать теорию Маркса… мир карабкается по известной спирали..». По словам Сёмина, вместо рыночной экономики, где каждый выживает на головах других, спасением для мира должно послужить производственное планирование, как в годы СССР.

От себя добавлю, что Сёмин прав, рыночная экономика ломает слишком много судеб ради продуктового изобилия и неизбежно создаёт всё новые и новые кризисы (читайте Маркса “Капитал”). Однако, производственное планирование не обязательно должно перечеркнуть это изобилие или закрыть доступ к импорту, и не обязательно планирование внедрять повсеместно – достаточно делать первые шаги лишь в некоторых отраслях. И по мере успешности, развивать планирование всё более массово.

В чём же сложность? Если производителей какого-то товара становится слишком много, то конкуренция может снизить цены на него до уровня себестоимости, доводя предпринимателя до банкротства. Получается, кто-то должен изучать спрос, брать на себя ответственность при планировании и т.д. Этим должны заниматься институты планирования. Первоочередной задачей института должно быть значительное замещение импорта – эти объёмы и цифры фиксируются на таможне, уже что-то проглядывается. Во вторую и последующую очередь, могут учитываться разность цен с соседними регионами, логистика, уникальные особенности города и пр. На случай увеличения предложений по импорту, можно повышать привлекательность и конкурентоспособность запланированных товаров регулированием цен, как вариант – надбавочной стоимостью НДС. Тем более, у правительства должна стоять цель не только сбора налогов во имя раздачи нуждающимся, как у Робина Гуда, а и снижения расходов.

Считаю также, что пробовать нужно с самых сложных дотационных регионов, где производство собственных товаров будет оправдано экономией на транспортных расходах, на логистике. И если взять, к примеру, сельское хозяйство на Дальнем Востоке, то каким бы оно рискованным не было, оно позволило бы решить более важную проблему – проблему трудоустройства. Тем более, там же можно развить тепличное массовое производство, набраться опыта по применению технологий энергосбережения – рекуперации воздуха, теплоизоляции конструкций, аккумуляции тепла и т.д. Сельское хозяйство на ДВ может быть прибыльным!

Сюда же очень удачно вписываются размышления Крупнова Юрия Васильевича, президента ассоциации «Славянский мир», что «нужно вместе со властью создавать индустриальный спецкомитет… развернуть более 70 национальных индустрий… берем для примера газо-водоочистку… лён…». Россия вполне способна производить лён на весь мир, стать державой не только ядерной.

Т.е. нужно сначала определить свои возможности, самые сильные стороны, чтобы максимально использовать все преимущества различных регионов. Для своего региона, для Самарской области, я вижу много работы по восстановлению того, что было утрачено. Например, можно было бы возобновить производство малых и уникальных огромных подшипников (без участия руководства уничтоженных заводов), оживить планы по производству дирижаблей для грузо- и пассажироперевозок в регионах с неразвитой инфраструктурой (или освоения труднодоступных областей страны), обновить авиационные и металлобрабатывающие заводы по парку станков, обрабатывающему и мерительному инструменту, чтобы повысить качество продукции и оборонные производственные мощности. В Самарской области много специалистов-станочников, людей с техническим образованием, и создание завода по изготовлению или хотя бы сборке координатных фрезерных и токарных станков (с ЧПУ и без) помогло бы многим из них вернуться в свою профессию, индивидуальным предпринимателям – заняться металло- или деревообработкой, приобретать и менять станки по доступным ценам, нанимать рабочих с меньшими расходами на организацию производства.
Наш регион – это ещё и сельская местность, поэтому тут тоже нужно оказать поддержку в приобретении садового инвентаря, оборудования для полива и обработки земли. Либо через возврат налога, либо даже через субсидирование. Особенно в условиях пандемии, такие меры нужны. Некоторая поддержка существует для малоимущих семей, но к категории нуждающихся пора отнести гораздо больше населения, повысив планку прожиточного “выживания” раза в полтора-два.

Идей много, но поберегу ваши глаза. Как мог, тут я описал свои впечатления и мысли после просмотра МЭФ 30/06/20 года. А какой #НовыйКурс видите вы? Какие идеи в Самаре нужно воплощать? Репост и трезвые комментарии приветствуются! Спасибо!

подробнее
×
Зоя Рыбакова
24.07.2020

Недавно прошёл очередной Московский Экономический Форум 30/06/20. Прошёл в новом и уже привычном для нас всех формате- видеоконференции. Ах, этот короновирус, внёс везде свои коррективы,- а как нам жить после пандемии, как восстанавливать экономику, как реализовать программу «Антивирусного развития»? Как раз об этом и говорили спикеры конференции.

«Умом Россию не понять…»

Мне больше всех понравились мысли Комарова Олега Константиновича- презедента ассоциации «Славянский мир», доктора экономических наук.

Олег Константинович кратко рассказал о ситуации, происходящей в «короновирусном» Саратове:
1. Безработица -18-30%
2. Усиление ответственности за любые деяния среди малого и среднего бизнеса.
3. Отсутствие стимулов экономического развития.
4. Огромное количество проверяющих «бесполезных» чиновников, которые только лишь «врут и воруют».
5. Рост коррупции.
6. Эмиграция зарубеж.

Вот, что профессор предлагает сделать, чтобы выйти победитами из лап смертоносной заразы:
1. Решить вопрос с безработицей.
2. Изменить бюджетный кодекс.
3. Уволить чиновников за их профнепригодность
4. Запретить работу через Офшор.

Профессор отмечает, что в стране нет четкой цели, а обещания типа «Завтра будет лучше, чем вчера» порядком надоели и только раздражают народ.

Спасибо Олегу Константиновичу за его мнение.

Я живу в Санкт-Петербурге и мне 31 год. Так что мое мнение от лица питерской “молодежки».

1. Вечный вопрос «Нет работы?» Или может… нет желания поднять попу от дивана, выйти из зоны своего комфорта и , наконец, начать шевелиться? Так уж вышло, что никто за нас ничего не сделает… Короновирус ещё активнее «запустил» тенденцию к онлайн работам, бизнесу. И это +.
2. Уволить бесполезных чиновников? Да, это справедливо… Вот только, в моем муниципалитете работают умные, высокопрофессиональные люди. Да , в конце концов, я за них голосовала!!! Так что пенять не на кого💁‍♀
3. Эмигранты. Крысы с корабля? Недофинансированные умы? Обиженные и оскорбленные? Ахматова же вам уже все ответила:

Не с теми я, кто бросил землю
На растерзание врагам.
Их грубой лести я не внемлю,
Им песен я своих не дам.

Так что это не проблема.

Люди!!! Оглянитесь вокруг!!!
Начните с себя!!!

Что такое страшный вирус для меня:
1. Волонтёрство.
2. Возможность заработка через инет.
3. Понять кто тебе друг, а кто так…

Действительно, и мы будем верить в Россию, ведь…

Ты мертвых, нас, разбудишь,
нам силу дашь взаймы,
и ты большая будешь,
пока большие мы…

подробнее
×
Danil Smolov
17.07.2020

30 июня 2020 года при поддержке движения «Новый курс» состоялось одно из главных деловых мероприятий года – сессия Московского экономического форума: «COVID МЕНЯЕТ МИР. Оздоровление России – экономическое, психологическое, социальное», на котором эксперт и научный директор Германо-российского форума Александр Рар выдвинул мысль, что молодежи нужно дать больше возможностей участвовать в работе правительства РФ. Хотелось бы высказаться по данному тезису.

Я согласен с этим утверждением. Молодежь в целом считается одним из наиболее активных слоев с точки зрения политического участия. Исторических примеров можем найти огромное количество – студенческие митинги против Шарля де Голля в 1960-е во Франции, движение Хиппи в США в то же время, активная деятельность которого была направлена на привнесение пацифизма в спектр политических ценностей.

Как писал Монталамбер, если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами. Молодежь как самый социально активный слой общетсва может и должна участвовать в принятии решений, затрагивающих их интересы. Формы при этом могут быть совершенно разные, не обязательно ходить на митинги или состоять в местной ячейке молодёжного парламента. Информационное участие, благодаря цифровой трансформации ставшее гораздо более простым, социальное предпринимательства, школьные и студенческие органы самоуправления – все это вполне значимые формы участия молодежи в политическом процессе. Можно переформулировать вопрос как «Стоит ли молодежи быть ответственной за свое будущее?», сохранив смысл изначального предложеня. История про политику – это история самостоятельного формирования условий для гармоничного и желаемого развития.

Учитывая, что во многих странах возникает такой феномен политического управления, как молодёжная политика, государствам явно небезразлично то, какая политическая культура сложится у подрастающего поколения. Ведь именно эти люди в будущем станут у руля и будут формировать жизнь своей страны. Получается, что молодежь подчас имеет гораздо больше резона заняться политикой, чем «профессиональные» общественные и государственные деятели.

подробнее