Работы участников

×
Анжелика Петрова
18.08.2020
Углубимся немного в прошлое – во времена СССР, когда Россию считали страной непобедимой, страной сильных людей и крепкой идеологии. До сих пор серьезных конфликтов с нашей страной путаются избежать и страны Европы, и страны запада, возможно оттого, что остался ещё “порох”. Несмотря на то, что сейчас не лучшие времена, наступивший кризис, возможно станет толчком вперед и повлияет на все, что было сделано не правильно, а так же поможет государству понять свои ошибки и исправить их.
Тридцатого июня состоялась открытая видеоконференция МЭФ “COVID меняет мир”, где присутствовали победители конкурса от Нового курса и организаторы. На мероприятии выступали люди, заинтересованные идеями, предлагаемыми Новым курсом, они давали общую оценку происходящему и высказывались по этому поводу. Все идеи были раскрыты в полной мере, спикеры делились мнениями и вступали в спор с несправедливостью.
Из всех выступающих хочу отметить депутата закрытого собрания Санкт-Петербурга – Оксану Дмитриеву, она говорила о тех ошибках, которые были допущены в период пандемии и о специфике кризиса в общих чертах.
– “Следовало ввести жёсткие меры, при этом выделить отрасли, которые продолжают работать, это прежде всего отрасли материального производства, те которые не связаны с обслуживанием социальных контактов. Эта мера была организована очень непоследовательно, дифференцировано по регионам. Отсюда в течении полутора месяца не работали те предприятия, которые могли работать”
Я считаю, что это одна из главных проблем не только моего региона, но и всей страны. Несмотря на огромные средства, выделенные государством на помощь гражданам в режиме карантина, дефицит регионального бюджета погашен не был, от этого в Ставрополе программа, компенсирующая жителям отсутствие работы и соответственно выплаты прожиточного минимума была не соблюдена, или же соблюдена лишь частично на некоторых предприятиях. И как говорилось ранее спикером Дмитриевой О. :
– Нет четкой стратегии.
Пытаясь удержаться на плаву в кризисный шторм, мы оказались на берегу с поломанной лодкой и с ног до головы в долгах. Я за идеи Нового курса, потому что России нужно лучшее будущее, чтобы стать той страной, которая она должна быть – сильной и независимой, занять достойное место на мировой арене и укрепи свою экономическую и политическую позиции, стать страной с устоявшейся идеологией, поэтому чтобы изменить ситуацию к лучшему, каждому нужно начать с себя.
подробнее
×
Альбина Турова
13.08.2020

ЦВЕТИ, РОДНОЙ МОЙ КРАЙ. ЦВЕТИ, БАШКОРТОСТАН. Или новый курс развития

Есть такие регионы в моей великой, но, увы, не самой благополучной стране, про которую другие говорят: «Ну, у них-то все хорошо. У них природа. Недра. Нефть. Богатства». Автоматически подразумевается за этими словами, что каждый житель этого чудо-региоона по умолчанию владеет этими самыми богатствами. Имеет право распоряжаться недрами. Получает дивиденды от владения природными ресурсами.

Один из таких регионов – моя родина Республика Башкортостан.
Именно ее называют островком стабильности, спокойствия в агнозирующей экономике России. Отчасти доля правды в этих размышлениях есть. Республика аграрная, а потому продовольственный коллапс нам не грозит: в республике развито сельское хозяйство, сохранившее свой потенциал. В городах живет 62,5% от всего населения в республике. Моя республика активно работает во всех сферах народного хозяйства. По капитальному и жилищному строительству, по газификации населенных пунктов, строительству дорог с твердым покрытием Башкортостан занимает ведущие позиции по России. В состоянии устойчивого подъема находится искусство, наука, образование, здравоохранение.

Но наш регион, к сожалению, также требует нового курса развития. Нового подхода к экономике. Новых методов хозяйствования. О новом курсе экономического развития страны в целом и регионов в частности много говорилось на Международном экономическом форуме, проведенном в июне. Создатель МЭФ Константин Бабкин верно подметил, что «российской экономике нанесён двойной удар — и пандемия, и низкие цены на нефть». Хотя в нашей прекрасной стране есть все ресурсы, чтобы заниматься преимущественно производством собственных товаров».

Много говорилось на форуме о новом курсе экономического развития. Говорилось о кризисе. О новых путях развития. О смене экономического курса. По мнению создателя МЭФ Константина Бабкина, важен переход от сырьевой модели развития к научно-техническому прогрессу, рост промышленного производства и расцвет сельского хозяйства. И эти факторы очень легко вписываются в экономическую модель, благодаря которой республика могла бы процветать.

Все источники отмечают, что Башкортостан обладает огромным производственным и экономическим потенциалом. По объему расположенных на ее территории основных фондов она занимает ведущее место в России. Здесь функционирует почти 100 отраслей материального производства. К тому же республика занимает первое место по объему переработки нефти, на ее долю приходится свыше половины производимых в России гербицидов и кальцинированной соды, почти одна пятая часть каустической соды, более 32 процентов нефтеаппаратуры, около 10 процентов металлорежущих станков.

В то же время уровень жизни населения, удовлетворение его социально-духовных потребностей остаются на низком уровне, имеющиеся возможности не используются, А по данным РИА Новости на 7 июля 2020 года, свыше 490 тысяч человек находятся за чертой бедности. Башкирия заняла 30 место в рейтинге регионов по доходам населения 2020 года. На сегодняшний день у республики накопилось множество проблем, решать которые предстоит решать в ближайшем будущем.

Известно, что основу деятельности государства, жизни народа со-ставляет экономика. Тяжелейший кризис в этой сфере, обрушившийся на Россию, не мог обойти стороной и нашу республику. Но именно благодаря своей относительной самостоятельности Башкортостан смог избежать его крайних негативных проявлений.
Много проблем в моей республике. Проблемы безработицы. Социальное расслоение населения. Снижение темпов производства. Кризис неплатежей, низкая налоговая дисциплина, потеря рынков сбыта и снижение валютных поступлений. Это только малая часть, решать которые необходимо.

Что может быть важным для моей республики, чтобы стать действительно процветающей и благополучной?

Конечно же, модернизация экономики, повышение эффективности, конкурентоспособности, инновационной восприимчивости, обеспечивающих значительный рост экспортного потенциала. Интеграция республики в мировую систему экономических отношений. Повышение уровня и качества жизни населения. Реформирование предприятий, развитие экономически эффективных производств. Усиление инновационно-инвестиционной активности в различных сферах деятельности и прежде всего в реальном секторе экономики.

При этом, на мой взгляд, государство должно предоставить людям широкие возможности – свободу выбора, поступков, действия – и не вмешиваться в последующую борьбу интересов. При этом государство должно играть организующую и регулирующую роль в процессе преобразований, помогать своим гражданам в реализации их прав и свобод, защищать от наиболее жестоких ударов кризиса, объединять усилия общества в ходе его обновления. Предполагается, что в итоге этого процесса на общественной сцене появится новая фигура – активный предприниматель, цивилизованный политик, свободный и ответственный гражданин. А моя республика в целом будет более богаче, независимей и благополучней. Чего, собственно, я себе и своим согражданам и желаю.

подробнее
×
Полина Давыдова
13.08.2020

Наткнулась совершенно случайно на прошедший недавно МЭФ 2020 с вынесенным в заголовок COVID МЕНЯЕТ МИР. Действительно, такой как прежде, ни одна страна мира уже не будет, и сейчас нам остаётся анализировать уже совершенные действия в условиях борьбы с пандемией: определить сильные и слабые стороны; и превратить их в большой жизненный урок, который поможет облегчить стратегическое планирование дальнейшего развития страны, в период выхода из коронавирусного кризиса.
В этом плане мне наиболее чётким и понятным показалось выступление Оксаны Дмитриевой, депутата зак.Собрания СПб. Небольшое summary для тех, кто не имеет возможности ознакомиться с её речью полностью:
– Несмотря на нерешительную половинчатость и непоследовательность, запоздалость отдельных мер, в общем этот кризис Россия прошла с меньшими ошибками, чем предыдущие;

Что могли бы изменить? 1) Более ранний и жёсткий карантин – на опыте других стран – мог бы привести к меньшим потерям (во всех смыслах); 2) Жёсткий карантин на рекреационную сферу мог компенсировать с избытком необходимость введения карантина на мелкие рабочие производства и фирмы (вместо тотальных “нерабочих дней” и повсеместных “шашлычков” как результат), что не привело бы малый бизнес в такой упадок; 3) Узконаправленная помощь населению с детьми показала провалы и незащищенность других нуждающихся групп населения (например, пенсионеров), также сыграла на контрасте с массовым урезанием региональных бюджетов (потери около двух триллионов рублей), хотя следовало обеспечить людей предусмотренными до этого – не связанными с ковидом – льготами и выплатами.

Что я могу сказать? Оксана Дмитриева разложила по полочкам все спорные моменты стратегии (или иногда ее отсутствия) во время кризиса. Также дала советы, как эти спорные моменты устранить. Для моего региона (Нижегородской области) это также актуально, потому что ситуация с заражением людей до сих пор остается непостоянной: на смену резкому падению случаев в последнюю неделю пришёл умеренный рост. Тем не менее, многие крупные рекреационные сети (например, фитнес-залы и кафе) спешат открыться, в то время как малые офисы и производства остаются закрытыми, держат людей в отпуске за свой счёт. Невольно задаешься вопросом, почему стратегия выхода из кризиса такая непоследовательная? А есть ли вообще эта стратегия? Я уверена, что введение более последовательных мер и курс на минимизацию социальных контактов позволят региону справиться с кризисной ситуацией, а именно:
– Приоритет приснятии ограничений в сторону малого бизнеса и офисов с малым числом сотрудников вместо рекреационной сферы;
– Материальная помощь не только детям до 16, но и другим незащищенным группам населения (пенсионерам, тяжело больным и т.д);
Уже эти изменения внесли бы заметные улучшения в стратегию поддержки жителей региона, способствовали бы медленному, но развитию потенциала региона, который был ярко выражен до пандемии.
В заключение, хочу сказать, что выход из кризиса – трудоёмкая работа аналитиков из многих сфера, требующая комплексного подхода и готовности идти по разным путям развития: от наиболее до наименее благополучного.

подробнее
×
Albina Kinzina
11.08.2020

«Перемен. Мы ждем перемен», – пел еще в прошлом веке незабвенный Виктор Цой. А я бы добавила: «Развития. По Новому курсу развития. Чтоб действовать по наитию. И изменить события для нашего благополучия». Ну и далее, чтоб в рифму. Но в рифму писать нет вдохновения.
Можно много говорить о новом курсе развития моей страны. Курсе, позволяющем провести массовые преобразования в экономике. Курсе, способном изменить экономическую политику.
На Московском экономическом форуме, проводимом в формате онлайн конференции, много говорилось о возможных путях развития нашей страны. Говорилось о кризисе. О новых путях развития. О смене экономического курса.
По мнению создателя МЭФ Константина Бабкина, важен переход от сырьевой модели развития к научно-техническому прогрессу, рост промышленного производства и расцвет сельского хозяйства.
А Сергей Глазьев вывел свои «рецепты» выхода нашей страны из кризиса. Это модернизация экономики на основе нового технологического уклада. Импортозамещение. Увеличение степени переработки сырьевых товаров. Активизация имеющегося научно-технического потенциала и всемерное стимулирование инновационной активности.
Были названы и меры по преодолению кризиса. Это остановка вывоза капитала. Принятие реальных протекционистских мер. Повышение привлекательности рубля. Более дешевый кредит для экономики. Опережающее развитие экономики. И все эти направления актуальны и для моей республики, носящей гордое название – Башкортостан.
Политика Нового курса в моей Республике обеспечила бы благополучие на ее территории. До недавнего времени Республику Башкортостан называли островком стабильности, спокойствия в «агнозирующей экономике России». Скорее всего, называли так ее сами чиновники, потому что любой гражданин мог бы привести множество контраргументов, противоречащих данной аксиоме. Жители моей республики всегда работали во всех сферах народного хозяйства, по праву гордились своим сельским хозяйством, сохранившим свой потенциал. По капитальному и жилищному строительству, по газификации населенных пунктов, строительству дорог с твердым покрытием Башкортостан долгое время занимал ведущие позиции по России. В состоянии устойчивого подъема всегда было искусство, наука, образование, здравоохранение.
И это не случайно. У Республики Башкортостан огромный производственный и экономический потенциал. Она занимает первое место по объему переработки нефти, на ее долю приходится свыше половины производимых в России гербицидов и кальцинированной соды, почти одна пятая часть каустической соды, более 32 процентов нефтеаппаратуры, около 10 процентов металлорежущих станков.
В то же время уровень жизни населения, удовлетворение его социально-духовных потребностей не соответствуют имеющимся возможностям. По оценкам экспертов, приведенным в конце июля 2020 года, по уровню отношения доходов населения к стоимости потребительской корзины моя республика находится лишь на 22 месте из 85. По показателю количества граждан, чей официальный доход ниже прожиточного минимума, жители республики оказались на 23 месте.
Множество проблем моей родины решать предстоит в ближайшем будущем. Вот, к примеру, Республика Башкортостан имеет богатые ресурсы. Значительная часть ее территории занята лучшими почвами – черноземами. В республике много лесов, луговых и степных угодий, рек, озер. В лесах водятся разные виды промысловых животных, в реках и озерах – ценные виды рыб, в степях и на лугах растут десятки видов лекарственных и пищевых растений. В недрах Башкортостана – нефть, уголь, медь, золото и другие полезные ископаемые. Богатые ресурсы позволили создать на территории республики мощные промышленность и сельское хозяйство, заготавливать древесину в лесах. Но экономическая ситуация в республике сложная. У нас мало чего остается своего. От ресурсов своей родины жители республики видят лишь малую ее часть. Остры и социальные проблемы в республике. Безработица. Имуще¬ственное расслоение населения. Кризис неплате¬жей. Низкая налоговая дисциплина. Потеря рынков сбыта и снижение валютных поступлений. Расцвет мошенничества, коррупции и пренебрежения к интере-сам общества и государства, отчуждение от реформ большинства лю¬дей.
Что делать? Как выйти из кризиса? Как поднять уровень благосостояния жителей республики?
На мой взгляд, проводимый новый курс должен обеспечить нормальное социальное развитие, оживить производство, привести к финансовой устойчивости. Необходимо создание системы гарантий реализации инвестиционных программ и проектов. Это позволит привлечь иностранные инвестиции.
Крайне важны для будущего республики и эффективное функционирование науки, высшей школы, интенсивное развитие фундаментальных и прикладных исследований, внедрение новых разработок в производство. И, наконец, формирование нового отношения к собственности, к земле, к общественной жизни.
Важно укреплять бюджет республики, более четко распределять средства между республиканскими и местными органами, сократить численность аппарата государственного управления.
Важно, чтобы государство предоставило людям сво¬боду выбора, поступков, действия. При этом все проводимые реформы должны способствовать тому, что каждый человек сможет найти применение своим способностям. И тогда на экономической сцене появится новая фигура – активный предприниматель, цивилизованный политик, свободный и ответственный гражданин. А моя республика будет процветать.

подробнее
×
natasha gogoleva
10.08.2020

Движение #Новыйкурс запустило прекрасный конкурс для тех, кому не безразлична судьба нашего государства https://vk.com/noviikurs?w=wall-193591651_7203 Тема конкурса – «Развитие по Новому Курсу!». Я решила принять участие и высказать свое мнение на выступление одного из спикеров Московского Экономического Форума 30/06/20 (см. https://youtu.be/VxNLqe8p8X0), в частности, на выступление депутата законодательного собрания Санкт-Петербурга О.Г. Дмитриевой, которая рассказала о специфике кризиса, связанного с короновирусом, и четко обозначила ошибки по его урегулированию, которое совершило правительство Российской Федерации. Оксана Генриховна отметила, что по сравнению с кризисом 2008 года ошибок нашим правительством было совершено намного меньше. Из наиболее значимых обозначены такие промахи, как запаздывание противоэпидемических мер, избирательность подавления социальных контактов, а также отсутствие четкой стратегии по поддержке бизнеса и населения. Особо Депутат высказалась и о преимуществах «советской медицины» перед короновирусной пандемией. Пути выхода из этой не простой ситуации, которое вызвана пандемий, Дмитриева, видит во вложении средств в материальное производство, сельское хозяйство и науку. И в этом я полностью согласна с Оксаной Генриховной. В Волгоградской области не развито производство, нет работы, трудоспособное население вынуждено мигрировать в другие регионы. Медицинское обслуживание на низком уровне и причина не только в сокращении мест в стационарах, но в отсутствии квалифицированных кадрах, «узких специалистов». Региону просто необходимо создавать привлекательные условия для молодых врачей: это и возможность карьерного роста и введение «именных премий», получение грантов на дальнейшее профессиональное развитие, а также создание банка резерва жилой площади для врачей. Все это позволит остановить поток миграции выпускников медицинских учебных заведений и привлечь в больницы «новую кровь». В регионе сельское хозяйство существует в условиях рискованного земледелия, но может быть направить ресурсы на развитие животноводства, в частности овцеводства. Для этого необходимы специалисты – грамотные животноводы, а значит, потребует развития базы профессиональной подготовки таких специалистов. Оснащение всем необходимым повлечет дополнительные расходы, а значит, потребует и дополнительных инвестиций.

подробнее
×
Дмитрий Бызин
10.08.2020

Основные тезисы из выступления эксперта МЭФ-2020
Академика РАН С.Ю. Глазьева
Механизмы реагирования на угрозы макроэкономической стабильности в условиях глобального экономического кризиса, вызванного пандемией:
« – 10 лет политики количественного смягчения не позволили допустить повторения великой депрессию, но проблема великой стагнации осталась нерешенной.
– Денежная накачка мировой экономики резервными валютами не привела в итоге к экономическому росту. В итоге имеется крах мирового финансового рынка. А пандемия Ковид19 – это дымовая завеса для сокрытия истинных причин кризиса.
– Пандемические ограничения снизили % ВВП: США и ЕС (27) – 25; Китай -18. Это приводит к росту долговых обязательств государств. Экономическая элита США параллельно с обесцениванием активов пытается сбросить денежные обязательства на периферию и навязать новые долги другим государствам, тем самым узаконить так называемый мировой передел собственности. В этих условиях, Китай претендует на мировой центр по накоплению экономической активности вместо США. В Китае в свою очередь в условиях пандемии не наблюдается значительный затяжной экономический спад.
– Если обратится к странам ЕврАзЭС: Белоруссия – минимальный экономический спад по причине самых мягких пандемических ограничительных мер – минус 5%; Россия – минус 20%.
– Для России самое уязвимое место – это чрезмерная волатильность курса рубля, последующая его девальвация и перетекание в инфляционную волну.
Девальвация рубля вызвана проводимой политикой ЦБ РФ по свободному плаванию курса рубля. В условиях данной политики: вслед за снижением цен на нефть усиливается девальвация рубля. Одна из причин – 80 % сделок на биржах РФ совершают спекулянты. Необходимо ограничить количество валютных спекуляций, ввести временные фильтры, ввести налог на объемы валютных спекуляций. Каждый спекулятивный удар – это 5% ВВП вывезенного капитала. Без стабильного курса рубля невозможно наладить долгосрочный инвестиционный процесс в экономике РФ. Прекращено активное кредитование экономики из–за искусственно взвинченных процентных ставок.
– Начало опережающей стратегии развития – при условии стабилизации курса рубля.
– Форсированный рост нового технологического уклада;
– Динамическое наверстывание в высокоразвитых сегментах экономики;
– Углубленная переработка сырья;
– Стимулирование инновационной активности и промышленная сборка транспорта.
– Экономический эффект – 8% ВВП в год при росте объема инвестиций – 16% в год.»

На мой взгляд вышеизложенные тезисы заслуживают доверия и внимания экономического блока РФ.
В Китай естественным образом смещается центр экономической активности, несмотря на яростное противодействие США и ЕС. По своему географическому положению, России просто необходимо быть неотъемлемой частью экономики азиатского региона. Стоит изучить и проанализировать опыт работы ЦБ Китая и других стран с максимальным ростом экономики в условиях пандемии. Это своего рода реальный стресс-тест экономики. Приток инвестиций из азиатского региона оживит деловую активность и повысит доверие со стороны мирового делового сообщества.

Новосибирск в составе СФО ввиду своей равноудаленности от ЕС и Азиатского региона имеет существенные возможности по привлечению инвестиций в различные секторы экономики, такие как: транспорт и логистика, а также научно-прикладное направление на базе СО РАН.
Принимая во внимание высокоразвитую транспортную развязку в Новосибирской области, имеется возможность направить инвестиции в строительство Технопарков с промышленной сборкой и сервисным обслуживанием транспортных средств.
Также, имеет смысл задействовать интеллектуальный потенциал СО РАН, и на базе Академпарка новосибирского Академгородка организовать информационно-технологический кластер, т.к. значительная доля в потребности информационными технологиями приходится на Азиатский регион.
Вливание инвестиций в указанные отрасли позволит снизить безработицу, привлечь экспертов из других стран, развить ж/д сообщение в направлениях с максимальным потенциальным грузопотоком и применить новые информационные технологии в экономике региона.

подробнее
×
Игорь Федорин
05.08.2020

Я являюсь участником движения Новый Курс, организованном с целью кардинального изменения финансово-экономической политики нашей страны, где в настоящее время налицо прозападный неолиберализм-монетаризм, ненавидящий отечественное производство и блокирующий всякую возможность новой индустриализации.

Недавно прошёл онлайн Московский Экономический Форум под председательством Константина Бабкина, одного из основателей движения. https://www.youtube.com/watch?v=VxNLqe8p8X0&t=4s Одним из спикеров форума был мной очень уважаемый академик Сергей Глазьев, который как всегда блестяще простыми и доходчивыми словами буквально разжевал своё видение финансово-экономической стратегии развития экономики России, кардинально отличающееся от экономической политики ЦБ РФ и Минфина РФ. Он буквально разнёс (причём очень красиво) финансовую политику нашего ЦБ, позволяющую обогащаться лишь финансовым спекулянтам, ограничивая при этом возможности в дешёвых и длинных кредитах для реального сектора экономики страны. Представил графики с экономическими показателями отдельных стран по сравнению с Россией, графики движения и оттока капитала, финансовых спекуляций и т.д. “Самое уязвимое место для нас (России) – говорит академик Глазьев, приводя график оценки “мгновенного эффекта” от режима самоизоляции в борьбе с распространением COVID-19 лишь в странах ЕАЭС – чрезмерная волатильность курса рубля в след за пандемическими ограничениями. С одновременным падением цен на нефть происходит очередная девальвация курса рубля. Среди всех нефтедобывающих стран мира Россия занимает первое(!) место по масштабу девальвации валюты. А главная причина этим “бедам” в проводимой ЦБ политике свободного плавания курса рубля”! Как страна с самой обеспеченной её недрами и природными ресурсами валютой в мире ориентируется прежде всего на доллар, евро, фунт и т.д., зависит почему-то от этих валют, а не наоборот, в моей голове не укладывается.

Два слова хочу сказать о необходимости, о чём буквально кричит Глазьев, предоставления дешёвых и длинных кредитов производителям. Я живу в небольшом (70-80 тысяч) городке Аксае, расположенном “через дорогу” от огромного Ростова н/Д, трасса М-4 нас разделяет. Аксайский район самый большой в области и, следовательно, насыщен сельхозпредприятиями. Каждую весну начинается гонка директоров этих предприятий за кредитами(причём с сумасшедшими ставками) то на топливо, то на ремонт, то на покупку техники и т.д. и т.д. Аграрии вынуждены идти на серьёзные риски при подписании кредитных договоров на какие-то мизерные сроки и под кабальный процент, а всё для того, чтобы нас с вами накормить. Это очень мягко говоря – НЕСПРАВЕДЛИВО! После возврата этих кредитов и выплаты процентов сельхозпроизводителям остаётся буквально “на семечки”.

Как раз принятие стратегии Глазьева решило бы столь серьёзную проблему с получением дешёвых и длинных кредитов для предприятий, являющихся основой экономики не только отдельного района, в котором живу я, но и Юга России в целом. Дешёвые и длинные деньги сельхозпроизводителям — моментальный рывок предприятий сельхозобработки (элеваторы, консервные заводы, овощехранилища и т.д.) — рост выпуска сельхозтехники (загрузка промпредприятий) — экспорт (к примеру, зерна) — загрузка портов — работающие предприятия — налоги. Список можно продолжать и продолжать.

Это лишь один из пунктов «плана Глазьева» по реконструкции финансово-экономической модели страны. Один лишь пункт(!), а результат в масштабах только региона, в котором я живу, очевиден!

Я за политику Нового Курса! #НовыйКурс

подробнее
×
Полина Капуста
31.07.2020

Осознание, что же это такое? Олег Комаров утверждает, что все зависит от нашего осознания. Особый акцент делает, что именно осознание даст понять выиграем мы борьбу с новым вирусом, или проиграем. А что же мы должны осознать?. Как по мне, так в нашу эпоху человеческий разум настолько запорошен ложью и фальшью, что даже здравый ум не позволит правильно осознать все происходящее как в мире, так и в нашей стране…
Что происходит сегодня с регионами? Да полная катастрофа. Повторяем за Москвой?! – Да, безупречно. А разве в нашей стране когда то было по другому.
Мой родной край пострадал не меньше других. Наибольшей проблемой стала конечно же безработица. Столкнутся с ней пришлось каждому третьему жителю Новокузнецка. Наш городской центр занятости не успевает принимать заявления от граждан, которые в один миг остались без рабочего места на котором проработали, не один, не пять, и даже не десять лет. Большинство людей, которые остались брошенными на произвол судьбы, работали десятки лет. Они и не могли представить, что в считанные минуты новый вирус придет и разрушит практически все, что можно было назвать “хоть какой то стабильностью”. Каждый смотрел новости, слышал о том, что творится в мире – но последнего надеялся, что нас это не коснется. Увы… Коснулось. Да еще как!
Что же делать людям, если впереди одна неизвестность. Выплаты по безработице устанавливают на 3-6 мес. Да, их подняли. В нашем регионе минимальное пособие составляет 5850 рублей. Вроде увеличили чиновники его аж в три раза. Но как можно прожить взрослому человеку на эту сумму. Получив ее, перед человеком сразу стает выбор – куда пристроить деньги:
1) Оплатить коммунальные платежи?
2) Погасить задолженность по кредиту (не секрет, что вся страна в кредитах)?
3) Купить хоть малость продуктов?
4) Оставить на проезд по городу в поисках новой работы?
И таких вопросов десятки… Вроде чиновники что-то и сделали для безработных, но это что-то не дало, да и не даст никаких результатов. Исход один – бедность и нищета…
На сегодняшний день меня интересует вопрос – почему правительство не прислушивается к реальным проблемам людей? Где наши местные власти? Неужели они не видят, что количество безработных в нашем городе за последние несколько месяцев выросло в три раза? Кто и как будет решать эту проблему? Куда деваться людям? Ведь не от простого народа зависит кризис, который отмечается в нашей экономике. Не они контролирует процесс работы предприятий, заводов, фабрик. Не хватает денег не ведение дел – принимайте соответствующие меры. Не можете построить план выхода из этой ситуации – используйте тот, который четко сформулировал Новый Курс. Ведь нет ничего плохого в оказании реальной помощи русскому народу. Почему в позабытом Советском Союзе рабочие места были всем, и никакие болезни не были преградой этому.
Правильно говорит Олег Комаров, только четкий план по преодолению безработице поможет быстро восстановить своеобразный баланс в регионе. Но и конечно, поддержу его предложению по увольнению так называемых “специалистов”, которые занимают должностные места, но никаких обязанностей толком не исполняют. Не можете действовать – передайте эстафету сильнейшим! Нашей стране нужны мудрые, опытные руководители, которые могут не только говорить, но и что-то делать для народа.

#Новыйкурс

подробнее
×
Диана Дивеева
29.07.2020

Хочется начать своё эссе то, что наша страна Россия – это самая красивая, перспективная с огромнейшим потенциалом. Да я счастлива, что родилась и живу в этой стране. Родилась в Крыму и могу подметить, что за все это время мой родной полуостров лишь еще больше расцветает – несмотря ни на что. Крымскому народу и производству все под силу и поэтому есть огромные перспективы роста экономики в будущем. Я думаю, что с Новым Курсом у Крыма есть возможность добиться многого, так как обладает большими человеческими ресурсами и потенциалом.

Крымский полуостров не только «Жемчужина у моря» но и огромная территория здравниц, крупнейших санаториев, природных зон отдыха и пансионатов. Ну а детский лагерь Артек – известен на всю страну, да что там страну, на весь мир. Именно данные здравницы обеспечивают населению большое количество рабочих мест – жаль только в летний период.
Соглашусь с доводами Олега Комарова, пандемия, введенные ограничения сыграли большую роль. Это серьезно повлияло на инфраструктуру, развитие, на малый и средний бизнес, да и вообще на жизненный уровень населения Крыма. За время ограничений во много раз сократились заявки на оздоровление в здравницах, да и туристов стало намного меньше – все это в совокупности повлияло на финансовое положение крупных и малых предприятий. Финансовая нестабильность, уменьшение рабочих мест, в итоге катастрофически падает материальная стабильность и доход у людей.

Но все равно, как бы в это время не было тяжело всем нам, но я считаю, что вместе с правительство и жителями Крыма – объединяясь в одно целое, мы обеспечим достойный прорыв, что приведет к стабильности и повысит уровень жизни.
Для этого необходимо обращать внимание не только, на развитие туристического направления, но и подымать на должный уровень сельское хозяйство, улучшать инфраструктуру и поэтапно двигаться к поставленным планам.
Мне 30 лет и сколько себя помню живу в сельской местности. Из года в год я наблюдаю, как не сладко приходится родителям пенсионерам. Да ни менее тяжело приходится и нам молодым. Молодые семьи без собственного жилья, без работы, садиков.
Что бы поднять уровень жизни населения и страны в целом нужно вместе с Новым Курсом развития промышленности и сельского хозяйства, воплотить в жизнь данные направления:

– Экономическое развитие сельских поселений. Создать в каждой деревне современные и перспективные условия проживания. Поднять на должный уровень сферу здравоохранения, построить фапы, детсады, школы, спортивные, детские площадки, проложить дороги и
восстановить дома культуры.

– Дать возможность аграриям, приобретать по приемлемой цене, дизтопливо в период посева и уборки, а так же сельхоз технику(трактора, машины, комбайны). Сделать доступнее кредиты по минимальным ставкам, да и субсидирование на приобретение и обновление тех парка и оборудования.

Снизить ставки на ипотечное кредитование – на покупку жилья, для молодых и многодетных семей.

Построить на территории Крыма государственные предприятия. В перспективе возродить; огородничество, животноводство, садоводство, виноделие в сельских поселениях.

Улучшить контроль по ценам на – дизтопливо, ЖКХ, услуги, бензин и на товары первой необходимости.

Построить новые предприятия, по мясо переработке, а так же ангары для хранения сельхозпродукции.

Увеличить в разы рабочие места и ликвидировать безработицу в сельских поселениях.

Могу в итоге подметить, что взяв и внедрив в реальность, хотя бы пару пунктов – это сто процентов поможет. Появится реальный рост в экономической сфере, да и подымит материальное положение и благосостояния людей. Если хорошо будут развиваться поселки, деревни, села не только Крыму, но и все Российские села, то и экономика подымется в разы. Ух очень хочется свежего ветерка, чтобы Россия встала на тот единственно правильный, новый курс!

подробнее
×
Игорь Федорин
29.07.2020

Нужен ли “шанс” России для рывка в экономике? Нет, нужен Новый Курс!

Мне не нравится слово “шанс”. Оно говорит о каком-то неопределённо возможном мизере: “Есть ли шанс взять банк в рулетке? Да, есть – один из 37… “! Это не тот случай, когда речь идёт о такой стране, как Россия. У нашей страны имеется призрачный шанс не(!) воспользоваться теми имеющимися возможностями, ресурсами, резервами и человеческим потенциалом, которыми она обладает.

Всё дело в экономическом управлении, а точнее, в фактическом отсутствии такого управления в нынешнем раскладе политических элит, отвечающих за экономику нашей страны. Элиты эти живут по формуле — лишь бы ничего не трогать и ничего не менять. Ведь бюджет худо-бедно наполняется, порой и с профицитом, подушка безопасности в виде аббревиатур ФНБ, ЗВР и др. создана, большие стройки финансируются, зарплаты выплачиваются, мизерные пенсии тоже, что же касается ещё не закончившейся “пандемии”, то жители России уж как-нибудь «выкрутятся». Что ещё надо? Вот они, как царь Кощей, над златом и чахнут. Зачем им дальнейшее развитие? Зачем тратить нервы на какие-то «опасные» проекты с неопределёнными рисками? Кресла в их кабинетах уже давно в форме их пятых точек, а на письменных столах ямки от локтей. Пусть всё так и продолжается, ведь на докладах у президента звучит всё гладко и лаконично.

Я лично, не будучи экономистом (по образованию – юрист) с такой внятной очевидностью воспринимаю и понимаю не то чтобы проблемы, а насущную необходимость изменения финансово-экономической политики, что никак в толк не возьму, почему же такие элементарные вопросы остаются недоступны экономическому блоку Правительства России. Как страна с самой обеспеченной её недрами и природными ресурсами валютой в мире ориентируется прежде всего на доллар, евро, фунт и т.д., зависит почему-то от этих валют, а не наоборот. Происходит это именно потому, что либеральная финансово-экономическая команда, заседающая в Правительстве России, работает такое впечатление в интересах господ из Всемирного банка, с Уолл-Стрит или Банка Англии.

Не так давно я узнал о движении Новый Курс, организованном именно с целью кардинального изменения финансово-экономической политики нашей страны, где в настоящее время налицо прозападный неолиберализм-монетаризм, ненавидящий отечественное производство и блокирующий всякую возможность новой индустриализации.

Когда же я узнал, что с движением Новый Курс сотрудничают такие экономические “зубры”, как академик Глазьев, член РАЕН Делягин, а также немецкий политолог Рар, журналист Сёмин (помните программу АгитПроп на России24), писатель Крупнов, я понял, что мне будет очень интересно в этом сообществе хотя бы просто потому, что эти люди лично мне глубоко симпатичны, а их идеи просто-напросто вдохновляют и вселяют надежду, что предлагаемые ими модели экономического переустройства нашей страны в обозримом будущем станут основой экономической политики Правительства России. Кроме того, одним из основателей и вдохновителей движения Новый Курс является российский предприниматель Константин Бабкин, фактически спасший в своё время такого гиганта сельхозмашиностроения, как “Ростсельмаш”. А это очень “греет душу”, поскольку я сам житель Ростова-на-Дону, и мне, да собственно и другим ростовчанам, было бы очень печально, если бы “Ростсельмаш”, попросту “умер”. Теперь же это предприятие выпускает комбайны не то что не уступающие мировым аналогам, а превосходящие их, и по некоторым характеристикам существенно.

Недавно прошёл онлайн Московский Экономический Форум под председательством как раз Константина Бабкина. Среди гостей форума были вышеуказанные мною специалисты, а также некоторые другие. Одним из спикеров форума был академик Сергей Глазьев, который как всегда блестяще простыми и доходчивыми словами буквально разжевал своё видение финансово-экономической стратегии развития экономики России, кардинально отличающееся от экономической политики Центробанка РФ и Министерства финансов. Он буквально разнёс (причём очень красиво) финансовую политику нашего ЦБ, позволяющую обогащаться лишь финансовым спекулянтам, ограничивая при этом возможности в дешёвых и длинных кредитах для реального сектора экономики страны. Представил графики с экономическими показателями отдельных стран по сравнению с Россией, графики движения и оттока капитала, финансовых спекуляций и т.д. “Самое уязвимое место для нас (России) – говорит академик Глазьев, приводя график оценки “мгновенного эффекта” от режима самоизоляции в борьбе с распространением COVID-19 лишь в странах ЕАЭС – чрезмерная волатильность курса рубля в след за пандемическими ограничениями с одновременным падением цен на нефть происходит очередная девальвация курса рубля, к счастью не вылившаяся ещё в инфляционную волну. Среди всех нефтедобывающих стран мира Россия вновь занимает первое(!) место по масштабу девальвации валюты. А главная причина этим “бедам” в проводимой ЦБ политике свободного плавания курса рубля”!

Недаром Председатель ЦБ требовала ограничить медийную активность этого человека. Недавно на каком-то ресурсе прочёл, что под Председателем ЦБ зашаталось кресло. В статье приводились с пояснениями возможные кандидаты на этот пост. Я, в свою очередь, комментарий оставил с предложением на эту должность – кого?… конечно Глазьева! Я очень часто смотрю его (Глазьева) выступления на одном интернет-канале, где он настолько понятно всё объясняет, словно речь идёт о каких-то бытовых вещах, доступных любому человеку, а не о сложных экономических процессах огромной страны, являющейся далеко не последним игроком на мировой арене.

Я не могу призывать Вас присоединяться к Новому Курсу, но настоятельно советую это сделать. Поверьте, Вы откроете для себя много нового и интересного не только в глобальном масштабе, но и в масштабе отдельного региона, где Вы проживаете. Общими усилиями мы в состоянии повлиять, а то и, чем чёрт не шутит, добиться кардинальной смены финансово-экономического “ветра” в Правительстве России.

Новый Курс – вперёд! #НовыйКурс

подробнее
×
Сергей Ямщиков
28.07.2020

Друзья, коллеги и случайные прохожие!

В ожидании экономических и социальных рывков, довелось задуматься. Каким курсом мы идём? Есть ли смысл в политическом разнообразии?

Оказалось, что подобными вопросами задаются многие участники неполитического движения #НовыйКурс, т.е. обычные граждане, кто хочет перемен и не вмешиваться в политику.

30 июня 2020 года прошла вебконференция Московского Экономического Форума, на которой прозвучало много интересных мнений о причинах глобального кризиса и механизмах его ликвидации, обсуждался #НовыйКурс развития нашей страны даже трансляцией из Германии (Александр Рар, политолог).
К сожалению, кризисы в мире происходят не раз в сто лет, а гораздо чаще, и встреча с ними происходит так же неожиданно, как при ходьбе по граблям. Сёмин Константин Викторович, российский журналист и блогер, на форуме напомнил, что «…это тот же самый глобальный кризис всей капиталистической системы… если излагать теорию Маркса… мир карабкается по известной спирали..». По словам Сёмина, вместо рыночной экономики, где каждый выживает на головах других, спасением для мира должно послужить производственное планирование, как в годы СССР.

От себя добавлю, что Сёмин прав, рыночная экономика ломает слишком много судеб ради продуктового изобилия и неизбежно создаёт всё новые и новые кризисы (читайте Маркса “Капитал”). Однако, производственное планирование не обязательно должно перечеркнуть это изобилие или закрыть доступ к импорту, и не обязательно планирование внедрять повсеместно – достаточно делать первые шаги лишь в некоторых отраслях. И по мере успешности, развивать планирование всё более массово.

В чём же сложность? Если производителей какого-то товара становится слишком много, то конкуренция может снизить цены на него до уровня себестоимости, доводя предпринимателя до банкротства. Получается, кто-то должен изучать спрос, брать на себя ответственность при планировании и т.д. Этим должны заниматься институты планирования. Первоочередной задачей института должно быть значительное замещение импорта – эти объёмы и цифры фиксируются на таможне, уже что-то проглядывается. Во вторую и последующую очередь, могут учитываться разность цен с соседними регионами, логистика, уникальные особенности города и пр. На случай увеличения предложений по импорту, можно повышать привлекательность и конкурентоспособность запланированных товаров регулированием цен, как вариант – надбавочной стоимостью НДС. Тем более, у правительства должна стоять цель не только сбора налогов во имя раздачи нуждающимся, как у Робина Гуда, а и снижения расходов.

Считаю также, что пробовать нужно с самых сложных дотационных регионов, где производство собственных товаров будет оправдано экономией на транспортных расходах, на логистике. И если взять, к примеру, сельское хозяйство на Дальнем Востоке, то каким бы оно рискованным не было, оно позволило бы решить более важную проблему – проблему трудоустройства. Тем более, там же можно развить тепличное массовое производство, набраться опыта по применению технологий энергосбережения – рекуперации воздуха, теплоизоляции конструкций, аккумуляции тепла и т.д. Сельское хозяйство на ДВ может быть прибыльным!

Сюда же очень удачно вписываются размышления Крупнова Юрия Васильевича, президента ассоциации «Славянский мир», что «нужно вместе со властью создавать индустриальный спецкомитет… развернуть более 70 национальных индустрий… берем для примера газо-водоочистку… лён…». Россия вполне способна производить лён на весь мир, стать державой не только ядерной.

Т.е. нужно сначала определить свои возможности, самые сильные стороны, чтобы максимально использовать все преимущества различных регионов. Для своего региона, для Самарской области, я вижу много работы по восстановлению того, что было утрачено. Например, можно было бы возобновить производство малых и уникальных огромных подшипников (без участия руководства уничтоженных заводов), оживить планы по производству дирижаблей для грузо- и пассажироперевозок в регионах с неразвитой инфраструктурой (или освоения труднодоступных областей страны), обновить авиационные и металлобрабатывающие заводы по парку станков, обрабатывающему и мерительному инструменту, чтобы повысить качество продукции и оборонные производственные мощности. В Самарской области много специалистов-станочников, людей с техническим образованием, и создание завода по изготовлению или хотя бы сборке координатных фрезерных и токарных станков (с ЧПУ и без) помогло бы многим из них вернуться в свою профессию, индивидуальным предпринимателям – заняться металло- или деревообработкой, приобретать и менять станки по доступным ценам, нанимать рабочих с меньшими расходами на организацию производства.
Наш регион – это ещё и сельская местность, поэтому тут тоже нужно оказать поддержку в приобретении садового инвентаря, оборудования для полива и обработки земли. Либо через возврат налога, либо даже через субсидирование. Особенно в условиях пандемии, такие меры нужны. Некоторая поддержка существует для малоимущих семей, но к категории нуждающихся пора отнести гораздо больше населения, повысив планку прожиточного “выживания” раза в полтора-два.

Идей много, но поберегу ваши глаза. Как мог, тут я описал свои впечатления и мысли после просмотра МЭФ 30/06/20 года. А какой #НовыйКурс видите вы? Какие идеи в Самаре нужно воплощать? Репост и трезвые комментарии приветствуются! Спасибо!

подробнее
×
Зоя Рыбакова
24.07.2020

Недавно прошёл очередной Московский Экономический Форум 30/06/20. Прошёл в новом и уже привычном для нас всех формате- видеоконференции. Ах, этот короновирус, внёс везде свои коррективы,- а как нам жить после пандемии, как восстанавливать экономику, как реализовать программу «Антивирусного развития»? Как раз об этом и говорили спикеры конференции.

«Умом Россию не понять…»

Мне больше всех понравились мысли Комарова Олега Константиновича- презедента ассоциации «Славянский мир», доктора экономических наук.

Олег Константинович кратко рассказал о ситуации, происходящей в «короновирусном» Саратове:
1. Безработица -18-30%
2. Усиление ответственности за любые деяния среди малого и среднего бизнеса.
3. Отсутствие стимулов экономического развития.
4. Огромное количество проверяющих «бесполезных» чиновников, которые только лишь «врут и воруют».
5. Рост коррупции.
6. Эмиграция зарубеж.

Вот, что профессор предлагает сделать, чтобы выйти победитами из лап смертоносной заразы:
1. Решить вопрос с безработицей.
2. Изменить бюджетный кодекс.
3. Уволить чиновников за их профнепригодность
4. Запретить работу через Офшор.

Профессор отмечает, что в стране нет четкой цели, а обещания типа «Завтра будет лучше, чем вчера» порядком надоели и только раздражают народ.

Спасибо Олегу Константиновичу за его мнение.

Я живу в Санкт-Петербурге и мне 31 год. Так что мое мнение от лица питерской “молодежки».

1. Вечный вопрос «Нет работы?» Или может… нет желания поднять попу от дивана, выйти из зоны своего комфорта и , наконец, начать шевелиться? Так уж вышло, что никто за нас ничего не сделает… Короновирус ещё активнее «запустил» тенденцию к онлайн работам, бизнесу. И это +.
2. Уволить бесполезных чиновников? Да, это справедливо… Вот только, в моем муниципалитете работают умные, высокопрофессиональные люди. Да , в конце концов, я за них голосовала!!! Так что пенять не на кого💁‍♀
3. Эмигранты. Крысы с корабля? Недофинансированные умы? Обиженные и оскорбленные? Ахматова же вам уже все ответила:

Не с теми я, кто бросил землю
На растерзание врагам.
Их грубой лести я не внемлю,
Им песен я своих не дам.

Так что это не проблема.

Люди!!! Оглянитесь вокруг!!!
Начните с себя!!!

Что такое страшный вирус для меня:
1. Волонтёрство.
2. Возможность заработка через инет.
3. Понять кто тебе друг, а кто так…

Действительно, и мы будем верить в Россию, ведь…

Ты мертвых, нас, разбудишь,
нам силу дашь взаймы,
и ты большая будешь,
пока большие мы…

подробнее
×
Danil Smolov
17.07.2020

30 июня 2020 года при поддержке движения «Новый курс» состоялось одно из главных деловых мероприятий года – сессия Московского экономического форума: «COVID МЕНЯЕТ МИР. Оздоровление России – экономическое, психологическое, социальное», на котором эксперт и научный директор Германо-российского форума Александр Рар выдвинул мысль, что молодежи нужно дать больше возможностей участвовать в работе правительства РФ. Хотелось бы высказаться по данному тезису.

Я согласен с этим утверждением. Молодежь в целом считается одним из наиболее активных слоев с точки зрения политического участия. Исторических примеров можем найти огромное количество – студенческие митинги против Шарля де Голля в 1960-е во Франции, движение Хиппи в США в то же время, активная деятельность которого была направлена на привнесение пацифизма в спектр политических ценностей.

Как писал Монталамбер, если вы не занимаетесь политикой, то политика займется вами. Молодежь как самый социально активный слой общетсва может и должна участвовать в принятии решений, затрагивающих их интересы. Формы при этом могут быть совершенно разные, не обязательно ходить на митинги или состоять в местной ячейке молодёжного парламента. Информационное участие, благодаря цифровой трансформации ставшее гораздо более простым, социальное предпринимательства, школьные и студенческие органы самоуправления – все это вполне значимые формы участия молодежи в политическом процессе. Можно переформулировать вопрос как «Стоит ли молодежи быть ответственной за свое будущее?», сохранив смысл изначального предложеня. История про политику – это история самостоятельного формирования условий для гармоничного и желаемого развития.

Учитывая, что во многих странах возникает такой феномен политического управления, как молодёжная политика, государствам явно небезразлично то, какая политическая культура сложится у подрастающего поколения. Ведь именно эти люди в будущем станут у руля и будут формировать жизнь своей страны. Получается, что молодежь подчас имеет гораздо больше резона заняться политикой, чем «профессиональные» общественные и государственные деятели.

подробнее